Portada > Prensa

MERCEDES GALLEGO 29.10.2013 | 01:12

En la misma línea que ha venido manteniendo hasta ahora, el Banco Sabadell se inclina por seguir estando al margen de los procedimientos penales abiertos por la gestión de la caja de ahorros con la que se hizo por el módico precio de un euro. Este planteamiento parece estar detrás de la callada con la que la entidad catalana ha respondido al ofrecimiento de acciones realizado desde el juzgado que dirige el magistrado Javier Gómez Bermúdez dentro de la causa que por administración desleal y apropiación indebida se sigue contra el expresidente de la comisión de control de la CAM Juan Ramón Avilés.

El banco podía haber respondido a esta oferta como lo ha hecho o, por el contrario, haberse personado para ejercer acciones tanto penales como civiles, lo que podría haber dado lugar a que reclamara como damnificado por la actuación supuestamente irregular de Avilés.

A instancias de la Fiscalía Anticorrupción, el juez preguntó al Sadabell si se sentía perjudicado por los hechos atribuidos al expresidente de la comisión de control, a quienes las acusaciones le imputan haberse prevalido de su cargo en la caja para conseguir préstamos en condiciones ventajosas así como haber cobrado en dietas veinte veces más de lo que correspondía como presidente de control de la CAM a través de una artimaña que le colocó al frente del mismo órgano de una participada ajena al control, en cuanto a las retribuciones por este concepto, al que estaba sometida la primera. En esta causa también está imputado el exdirector general Roberto López Abad.

Aunque desde el Banco Sabadell han declinado hacer valoraciones sobre este tema, todo parece indicar que la entidad no está por la labor de involucrarse voluntariamente en los procesos penales que afectan a la caja que compró cuando estaba en sus horas más bajas. No obstante, el banco quiso dejar claro que siempre ha colaborado y colaborará con las Justicia, como no podía ser de otro modo, pero que la Justicia tiene un cometido y el banco, otro.

Con todo, el ofrecimiento de acciones al Sabadell en la causa contra el expresidente de la comisión de control no dejó de sorprender habida cuenta de que tanto el magistrado Gómez Bermúdez como la sección Tercera de la Sala de lo Penal consideran a la CAM (personada como gestora de la fundación y junto al Fondo de Garantía de Depósitos como acusación particular) como única perjudicada de las actuaciones presuntamente delictivas por parte de exresponsables de la caja que se están instruyendo en la Audiencia Nacional.

De hecho, en un auto del pasado enero de la sala que preside el magistrado Félix Alfonso Guevara se llega a aseverar que la caja de ahorros es «la única sociedad existente y única perjudicada», una resolución en la que los magistrados no sólo hablan del «acerbo patrimonial de las personas jurídicas» sino también de los «bienes intangibles constitutivos del patrimonio social (...) el honor, las expectativas de derecho, la imagen ante sus clientes y ello aunque haya segregado la totalidad de su patrimonio a favor de otra entidad».

Volver a la sección